￣靑。

我是做游戏产品交互的，正在向互联网发展，面试被问到这个问题，但这个问题我还真没有好好思考过啊！不管是设计方法和交互原则都是一致的，如果说不同的点应该从产品切入。昨天回家又总结了一下，内容如下：

从需求层面：马斯洛五个层次

游戏：满足较高级的心理层面，比如公会满足人们情感归属的需求、膜拜功能满足人们被尊重的需求、排行榜巅峰满足人们自我实现的需求

互联网：都覆盖，不同产品的基本需求也不一样，好的产品能引导人们获得更高层级的需求。比如点餐软件，就是满足用户生理上的需求；交友软件，就是满足用户沟通交流的需求，其中的粉丝系统、点赞系统就满足用户被尊重和自我实现的需求

从产品层面：

游戏：用户的目的是获得乐趣。交互对象除了界面、控件，还有其他比如模型（你的主角，控制它战斗）。为了增加游戏感，往往故意增加交互的难度，考验玩家操控能力

互联网：用户的目的是完成特定任务，操作需要简单，产品可以提高他们的效率

从信息架构：

1.信息组织：

游戏：单维度组织方式，并且比较固定，按照功能系统分类，系统与系统之间是隔绝开的，但某一情况下会有交集。比如“装备”就在装备系统中，“属性”就在角色系统中

互联网：多维度组织方式，组织方式也很多，根据产品情景和用户而定，混用方式也很常见。比如“商品”可以用“种类”进行组织，也可以用“商铺”进行组织

2.标签：

游戏：一般都是拟物化图标+文字

互联网：图标、文字、图标+文字形式都有

3.导航：

游戏：没有固定的导航形式，也没有平台级规范，一般都是有几个系统就有多少入口图标直接放在主界面上，移动端会做收缩的形式。

互联网：导航有明确分类，全站、区域、情景导航。移动端的模式也很固定，比如TAB。侧边栏等

4.搜索系统：

游戏：搜索很少见，信息都被明确划分入基本的系统中。在系统中，筛选的功能比较常见

互联网：搜索很常见，全局搜索、按某一类搜索、筛选都存在

从界面结构：

游戏：在一款游戏中，我把界面分为三类，基础的界面、特殊界面、关卡

• 基础界面：基础功能界面（比如角色、装备、背包...) 统一的布局形式、控件。降低学习成本，用户使用这种界面是为了完成特定的目标，交互上要简单直接

• 特殊界面：活动界面。有完全不一样的结构，目的是提高游戏代入感

• 关卡：玩家和游戏进行互动最核心的界面，玩家通过与界面中控件的互动获取乐趣

互联网：整体产品都要遵从一致性原则，同类型界面的布局架构都基本相同。可以按照信息架构整合为几个统一的模板，比如说概况页、列表页、内容详情页、活动页等等

从视觉：

游戏：ui有强大的手绘基础，国内的游戏基本都是拟物化的，目的就是更强的代入感。同时交互方式花样很多，会使用大量的动态效果，强烈的反馈形式，刺激用户的眼球和精神，带动用户情绪

互联网：简约至上，产品越来越简单，视觉风格上走扁平化，刨除了无用的视觉效果，以内容为核心，完成任务为目的